Rada M:
Допустим, что у Арти дисплазия...
Допустим А или В.. В таком случае он теоретически допускается к разведению в любой стране Мира, даже Германии.
Rada M:
Так если щенки будут такими же - это не страшно.
Это было бы замечательно. Думаю все владельцы были бы Вам благодарны.
Rada M:
О документах и продаже тут и речи уже не может быть!
А почему не может вестись речь о документах?
На сколько я поняла:
1. Вязка производилась планово,
2. У обоих производителей есть выставочные оценки не ниже "оч. хорошо"
3. Перевязка вторым кобелём не производилась.
Т.е. требования РКФ для регистрации данных щенков выполнены.
Я считаю, что помёт должен быть зарегистрирован в РКФ в любом случае, но чтобю как то повлиять на владельцев, нужно выдать им "слепые щенячки", и в договоре обязательно указать, что нормальные документы на собаку они могут получить только по достяжении щенками определённого возраста, к примеру года.
От того, что Вы будете отдавать даром щенков без родословной, только увеличится шанс того, что к собакам будут относится, как к дворняжке - кормит и выращивать соответственно.
Моё мнение.
Rada M:
Прошу именно совета - тяжелая форма дисплазии более вероятна в нашем случае или может быть как у Арти? (если она у него вообще есть,конечно..)
...если она у него вообще есть, конечно...
Rada M:
И возможны ли здоровые щенки? Есть ли статистика по этому поводу? Стоит ли рисковать оставлять щенков или даже не ,,эксперементировать,,?
Не "зксперементировать" - это усыпить?
Я считаю, что усыплять нужно только неизлечимо больных, страдающих животных, без малейшей перспективы к улучшению.
